FRR şi CNSAS
Recapitulare şi încheiere
RECAPITULARE
Pentru aceia dintre dumneavoastră care sunteţi interesaţi de demersul CNSAS în acest material final doresc să recapitulez pe scurt cronologic fazele principale ale acestei iniţiative, care a avut atât adepţi cât şi numeroşi detractori.
10 mai 2008: Din convingerea că foştii colaboratori ai Securităţii nu sunt demni de a ne reprezenta, de a conduce destinele radioamatorismului românesc, dat fiind că nu prezintă nici un fel de garanţii din punct de vedere moral, am adresat Federaţiei Române de Radioamatorism o Scrisoare deschisă, publicată pe Radioamator.ro şi expediată şi prin poştă.
Propuneam ca persoanele care vor candida la funcţii în noul Consiliu de administraţie, care urma să fie ales la Adunarea generală din 17 mai, să semneze de bunăvoie o declaraţie pe proprie răspundere că nu au colaborat cu fosta Securitate. Ar fi fost o cale de a-i convinge pe cei care într-un fel sau altul au cauzat prin aceasta daune colegilor, prietenilor, rudelor lor să facă un pas înapoi, să renunţe din proprie voinţă la dorinţa de a mai ocupa funcţii publice – presupunând că printre candidaţi s-ar fi numărat astfel de persoane. Vechiul C.A. a examinat propunerea şi a decis s-o boicoteze, ea nici nu a fost prezentată Adunării generale. 10 dintre foştii membri ai C.A. şi-au păstrat funcţiile în noul C.A. La cererea mea nu am primit vreodată un răspuns.
Propuneam ca persoanele care vor candida la funcţii în noul Consiliu de administraţie, care urma să fie ales la Adunarea generală din 17 mai, să semneze de bunăvoie o declaraţie pe proprie răspundere că nu au colaborat cu fosta Securitate. Ar fi fost o cale de a-i convinge pe cei care într-un fel sau altul au cauzat prin aceasta daune colegilor, prietenilor, rudelor lor să facă un pas înapoi, să renunţe din proprie voinţă la dorinţa de a mai ocupa funcţii publice – presupunând că printre candidaţi s-ar fi numărat astfel de persoane. Vechiul C.A. a examinat propunerea şi a decis s-o boicoteze, ea nici nu a fost prezentată Adunării generale. 10 dintre foştii membri ai C.A. şi-au păstrat funcţiile în noul C.A. La cererea mea nu am primit vreodată un răspuns.
18 august 2008: În virtutea art. 3 litera «y» a Ordonanţei de urgenţă nr. 24 din 10 martie 2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, care reglementează activitatea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, am adresat CNSAS cererea de a verifica dacă cei 22 de membri ai Consiliului de administraţie au fost colaboratori sau lucrători ai Securităţii. Acţiunea a fost anunţată prin articolul «Deconspirarea Securităţii» publicat de mine în aceeaşi zi pe saitul Radioamator.ro. Iată paragraful în baza căruia am solicitat verificarea:
Art. 3
Pentru a asigura dreptul de acces la informaţii de interes public, orice cetăţean român, cu domiciliul în ţară sau în străinătate, precum şi presa scrisă şi audiovizuală, partidele politice, organizaţiile neguvernamentale legal constituite, autorităţile şi instituţiile publice au dreptul de a fi informate, la cerere, în legătură cu calitatea de lucrător al Securităţii sau de colaborator al acesteia, în sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, a candidaţilor la alegerile prezidenţiale, generale, locale şi pentru Parlamentul European, precum şi a persoanelor care ocupă următoarele demnităţi sau funcţii:
[a)…x)]
y) persoanele cu funcţii de conducere, inclusiv membru al consiliului de administratie in regii autonome, companii şi societăţi naţionale, societăţi comerciale având ca obiect activităţi de interes public sau strategic, precum şi membrii conducerii fundaţiilor, asociaţiilor şi filialelor care activează pe teritoriul României, inclusiv fondatorii acestora.
9 octombrie 2008 - CNSAS îmi aduce la cunoştinţă că cererea a fost înregistrată cu nr. P2982/08 din 8 septembrie 2008 şi că «instituţia a iniţiat procedura de verificare pentru toate persoanele nominalizate în cerere, în conformitate cu prevederile Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii.»
Octombrie 2008 – februarie 2009: Conform procedurii uzuale CNSAS s-a adresat individual fiecărui membru al C.A. prin intermediul FRR pentru obţinerea datelor personale, necesare identificării fără dubiu a identităţii persoanelor. Din 22 de persoane la solicitarea CNSAS nu a răspuns iniţial nimeni. Atunci CNSAS a adresat solicitarea FRR-ului ca instituţie să colecteze datele respective, însă fără succes.
18 martie 2009: CNSAS adresează o nouă cerere FRR-ului de a colecta datele celor 22 de membri ai C.A., reducând la solicitarea mea lista documentelor personale care urmau să fie prezentate.
2 aprilie 2009: Radioamator.ro a luat un interviu secretarului general al FRR Vasile Ciobăniţă în perspectiva Adunării generale din 17 aprilie. Printre întrebări figurează şi chestiunea cererii mele adresate CNSAS şi a refuzului conducerii FRR de a da curs solicitărilor Consiliului. Doi amatori, YO8RPV şi YO7HMY m-au atacat cu comentarii încărcate de ură, rasiste. YO7HMY a mers într-atât de departe în ura sa încât recomanda amatorilor YO vizionarea unor videouri vitriolant antisemite.
6 aprilie 2009: La şedinţa C.A. dinaintea Adunării generale s-a încercat din nou colectarea tuturor datelor personale ale membrilor C.A., dar fără succes. Preşedintele F.R.R. V. Niculescu YO7FT îmi scria: «Sunt dezamăgit de colegi, am făcut mai multe tabele, ca să treacă fiecare datele cerute... nu au trecut decât două persoane.» În timpul Adunării generale V. Ciobăniţă a dezinformat delegaţii şi întreaga opinie publică, a repetat ceea ce a spus şi în interviu, afirmând că eu aş fi solicitat unor membri ai C.A. să-mi prezinte mie declaraţii de necolaborare şi, în plus, că aş fi pus-o pe lista destinată verificării şi pe contabila FRR Zehra Liliana - minciuni! Unele dintre aceste neadevăruri sunt reproduse şi în procesul-verbal al Adunării generale. Nicio încercare de a obţine din partea lui V. Ciobăniţă o retractare a acestor răstălmăciri sfruntate nu a dus la vreun rezultat.
6 aprilie 2009: La şedinţa C.A. dinaintea Adunării generale s-a încercat din nou colectarea tuturor datelor personale ale membrilor C.A., dar fără succes. Preşedintele F.R.R. V. Niculescu YO7FT îmi scria: «Sunt dezamăgit de colegi, am făcut mai multe tabele, ca să treacă fiecare datele cerute... nu au trecut decât două persoane.» În timpul Adunării generale V. Ciobăniţă a dezinformat delegaţii şi întreaga opinie publică, a repetat ceea ce a spus şi în interviu, afirmând că eu aş fi solicitat unor membri ai C.A. să-mi prezinte mie declaraţii de necolaborare şi, în plus, că aş fi pus-o pe lista destinată verificării şi pe contabila FRR Zehra Liliana - minciuni! Unele dintre aceste neadevăruri sunt reproduse şi în procesul-verbal al Adunării generale. Nicio încercare de a obţine din partea lui V. Ciobăniţă o retractare a acestor răstălmăciri sfruntate nu a dus la vreun rezultat.
Cu toate acestea, cu circa un an întârziere majoritatea informaţiilor solicitate ajung în cele din urmă la CNSAS, cu excepţia datelor a trei membri, care şi-au menţinut până la sfârşit refuzul de a le furniza. A fost necesar ca CNSAS să recurgă la serviciile Inspectoratului Naţional pentru Evidenţa Persoanei pentru a le obţine datele pe baza adreselor de domiciliu. S-a renunţat la verificarea celor doi cenzori, din lipsa adreselor lor.
22 octombrie 2009: CNSAS transmite un prim rezultat al investigaţiilor sale, nouă membri ai C.A. primesc adeverinţe de necolaborare: Ovidiu Vasile BURDUCEA (YO9XC), Romeo Cătălin GALEŞ (YO4RST), Marius Călin NEGULESCU (YO3HKW), Ovidiu ORZA (YO2DFA), Ionel SILION (YO6BBQ), Vasile CIOBĂNIŢĂ (YO3APG), Vasile GROSOŞIU (YO3GON), Marius MITRUŢ (YO3CZW) şi Virgiliu NESTERIUC (YO2CJX). Rezultatele sunt făcute de mine publice pe saitul Radioamator.ro, respectiv pe grupul de discuţii Yahoo «Radioamator-Radioamatorism în România».
17 noiembrie 2009 CNSAS revine cu o nouă adresă prin care alţi doi membri primesc adeverinţe de necolaborare: Augustin PREOTEASA (YO7AQF) şi Virgiliu NICULESCU (YO7FT). Aceste rezultate sunt făcute de mine publice pe grupul de discuţii Yahoo «Radioamator-Radioamatorism în România».
17 noiembrie 2009 CNSAS revine cu o nouă adresă prin care alţi doi membri primesc adeverinţe de necolaborare: Augustin PREOTEASA (YO7AQF) şi Virgiliu NICULESCU (YO7FT). Aceste rezultate sunt făcute de mine publice pe grupul de discuţii Yahoo «Radioamator-Radioamatorism în România».
18 iunie 2010: CNSAS îmi expediază o adresă semnată de vicepreşedintele conf.univ.dr. Virgiliu-Leon Ţârău, prin care îşi exprimă regretul pentru lentoarea soluţionării demersului (cauzată mai ales de conducerea FRR, care a depus toate eforturile posibile pentru împiedicarea şi tergiversarea procedurii şi întârzierea soluţionării cu circa un an – nota mea, YO4PX), mă asigură că se depun eforturile necesare soluţionării în integralitate a petiţiei şi mă anunţă că «din varii motive, cele mai multe independente de voinţa noastră, verificările în privinţa domnilor Marcel ALECA (YO4ATW), Carol BUGHEŞIU (YO5OEF), Nicolae DINCĂ (YO3ND), Gheorghe DRĂGULESCU (YO3FU), Vasile DURDEU (YO5BLA), Ştefan FENYO (YO3JW), Szabolcs OLAH (YO5OBP), Gheorghe PAISA (YO8WW) şi Petru-Iosif SCHMIDT (YO6FCV) sunt încă în derulare.» (indicativele au fost inserate de mine, YO4PX)
22 octombrie 2010 - Soseşte un nou răspuns de la C.N.S.A.S. prin care se comunică faptul că alţi trei membri ai Consiliului de administraţie ai FRR primesc adeverinţe de necolaborare: Carol BUGHEŞIU (YO5OEF), Nicolae DINCĂ (YO3ND) şi Marcel ALECA (YO4ATW). Acesta din urmă este menţionat în calitate de urmărit în dosarul informativ nr. I 85318. «În privinţa celorlalte 6 persoane rămase din solicitarea iniţială procedurile de soluţionare sunt încă în derulare», se încheie scrisoarea semnată de preşedintele CNSAS Dr. Dragoş Petrescu.
9 decembrie 2010 - Soseşte primul răspuns care conţine o Notă de constatare, referitoare la Vasile DURDEU (YO5BLA). Documentul este publicat iniţial în extras pe pagina mea de internet, apoi la 11 decembrie cele 8 pagini ale sale scanate sunt prezentate integral în articolul «Un nou răspuns de la CNSAS». Dl. Durdeu îmi solicită publicarea copiei răspunsului său adresat Curţii de Apel Bucureşti, care urmează să decidă în aprilie 2011 dacă dumnealui a făcut poliţie politică prin informaţiile furnizate Securităţii. Dl. Durdeu anunţă că nu intenţionează să demisioneze din Consiliul de administraţie. Scrisoarea este publicată integral la 19 decembrie, apariţia ei fiind anunţată şi pe Radioamator.ro şi grupul de discuţii de pe Yahoo. Atât Nota de constatare cât şi scrisoarea lui YO5BLA sunt accesate masiv de vizitatorii saitului. Conform saitului Curţii de Apel Bucureşti instanţa a amânat dezbaterea cauzei la 4 aprilie 2011, la 11 aprilie 2011 a amânat pronunţarea, iar la 14 aprilie a admis acţiunea iniţiată de C.N.S.A.S. şi a constatat calitatea de colaborator al Securităţii a d-lui Durdeu. Împotriva acestei hotărâri dumnealui a făcut recurs, dar la 13 iulie 2011 instanţa a confirmat decizia anterioară. Dl Durdeu a făcut din nou recurs şi dosarul cu nr. 10719/2/2010 se află din 10 august 2011 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În luna mai 2011 CNSAS se adresează în repetate rânduri FRR-ului cu cererea de a i se pune la dispoziţie o organigramă a Consiliului de administraţie, dat fiind că Direcţia juridică a instituţiei, aflată deja în posesia unei Note de constatare referitoare la relaţiile lui Peter Iosif SCHMIDT (YO6FCV) cu fosta Securitate, doreşte să cunoască statutul dumnealui în cadrul Comisiei de Apel-Litigii. Din aprilie 2011 dl. Schmidt este singurul membru al Comisiei, după retragerea lui Carol BUGHESIU (YO5OEF) şi a lui Ştefan FENYO (YO3JW). FRR nu dă curs acestor solicitări, scrisorile trimise pe adresa sa sunt returnate expeditorului fără a fi măcar deschise, conform relatării d-nei Raluca Vasilescu de la CNSAS.
9 iunie 2011 - Un nou răspuns primit de la CNSAS se referă la relaţiile pe care le-au avut cu Securitatea Szabolcs OLAH (YO5OBP), Gheorghe PAISA (YO8WW), Gheorghe DRĂGULESCU (YO3FU) şi Ştefan FENYO (YO3JW). Cu toţii au semnat angajamente, au primit nume conspirative şi au furnizat Securităţii note informative referitoare la alte persoane, printre care radioamatori străini şi români (cu excepţia lui YO5OBP, care nu a informat despre radioamatori). Prin cele patru adeverinţe CNSAS a certificat că «elementele mai sus prezentate nu se circumscriu prevederilor art.2 lit.a şi b din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 24/2008, astfel celor patru membri respectiv foşti membri ai Consiliului de administraţie (...) nu li se poate atribui calitatea de lucrători/colaboratori al Securităţii. (…) La 9 iunie s-a publicat articolul"Penultimul răspuns de la C.N.S.A.S.", iar la 10 iunie articolului i-au fost adăugate şi imaginile scanate ale celor patru adeverinţe. Publicarea articolului este anunţată pe Radioamator.ro şi pe grupurile de discuţii Yahoo şi, la fel ca şi în cazul celorlalte două articole pe această temă, înregistrează recorduri de audienţă, aceasta şi datorită linkurilor din rubrica «Scurte, Ultrascurte» de pe Radioamator.ro (tks N2YO).
19 iulie 2011 - CNSAS prin d-na Raluca Vasilescu îmi comunică telefonic imposibilitatea finalizării Notei de constatare în cazul Peter Iosif Schmidt si a întregului demers din cauză că nu primeşte un răspuns la cererile adresate FRR-ului pentru obţinerea unei organigrame. La sugestia mea este chemat la telefon V. Ciobăniţă, secretarul general al FRR, care confirmă afirmaţiile mele cu privire la statutul lui YO6FCV şi promite expedierea unui fax cu datele solicitate. Nu cunosc în ce măsură această promisiune a fost respectată.
30 octombrie 2011 - Până la această dată CNSAS nu a trimis vreun rezultat referitor la YO6FCV, ultimul dintre membrii Consiliului de administraţie cu privire la care trebuia să se mai primească un răspuns. Având în vedere că au trecut deja peste trei ani de la iniţierea demersului consider că este cazul de a se face abstracţie de posibilul rezultat favorabil sau nefavorabil al verificării Notei de constatare de către Comisia CNSAS şi de a încheia această acţiune care durează de mult prea mult timp, pe de o parte din cauza piedicilor puse de conducerea FRR (vezi mai sus), pe de altă parte din cauza lentorii cu care CNSAS soluţionează anumite solicitări care îi sunt adresate. La întrebarea privind motivele acestei încetineli persoane cu funcţii de răspundere mi-au invocat numărul mic al personalului, numărul mare al solicitărilor şi, nu în ultimul rând, faptul că instituţia dispune de prea puţini avocaţi care s-o reprezinte în faţa Curţii de Apel şi, dacă e cazul, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ceea ce implicit reduce în opinia mea şi numărul persoanelor în cazul cărora Notele de constatare întocmite sunt transmise instanţelor judecătoreşti.
14 decembrie 2011 - Soseşte în sfârşit şi ultimul răspuns de la CNSAS, referitor la Peter Iosif Schmidt YO6FCV. Conform Notei de constatare DI-I-1816 din 31.06.2011 dumnealui este titular al dosarului fond reţea R259221. A fost recrutat la 23.05.1989 «pentru a furniza informaţii utile în dosarul de problemă de contraspionaj în rândul radioamatorilor.» A semnat un angajament, preluând numele conspirativ «Drumescu». CNSAS a identificat două informaţii furnizate de dl. Schmidt, dintre care una despre K.Ş., care a primit un aviz negativ la cererea sa de a i se elibera o autorizaţie. Adeverinţa eliberată de CNSAS concluzionează că d-lui Schmidt «nu i se poate atribui calitatea de lucrător-colaborator al Securităţii».
ÎNCHEIERE
22 octombrie 2010 - Soseşte un nou răspuns de la C.N.S.A.S. prin care se comunică faptul că alţi trei membri ai Consiliului de administraţie ai FRR primesc adeverinţe de necolaborare: Carol BUGHEŞIU (YO5OEF), Nicolae DINCĂ (YO3ND) şi Marcel ALECA (YO4ATW). Acesta din urmă este menţionat în calitate de urmărit în dosarul informativ nr. I 85318. «În privinţa celorlalte 6 persoane rămase din solicitarea iniţială procedurile de soluţionare sunt încă în derulare», se încheie scrisoarea semnată de preşedintele CNSAS Dr. Dragoş Petrescu.
9 decembrie 2010 - Soseşte primul răspuns care conţine o Notă de constatare, referitoare la Vasile DURDEU (YO5BLA). Documentul este publicat iniţial în extras pe pagina mea de internet, apoi la 11 decembrie cele 8 pagini ale sale scanate sunt prezentate integral în articolul «Un nou răspuns de la CNSAS». Dl. Durdeu îmi solicită publicarea copiei răspunsului său adresat Curţii de Apel Bucureşti, care urmează să decidă în aprilie 2011 dacă dumnealui a făcut poliţie politică prin informaţiile furnizate Securităţii. Dl. Durdeu anunţă că nu intenţionează să demisioneze din Consiliul de administraţie. Scrisoarea este publicată integral la 19 decembrie, apariţia ei fiind anunţată şi pe Radioamator.ro şi grupul de discuţii de pe Yahoo. Atât Nota de constatare cât şi scrisoarea lui YO5BLA sunt accesate masiv de vizitatorii saitului. Conform saitului Curţii de Apel Bucureşti instanţa a amânat dezbaterea cauzei la 4 aprilie 2011, la 11 aprilie 2011 a amânat pronunţarea, iar la 14 aprilie a admis acţiunea iniţiată de C.N.S.A.S. şi a constatat calitatea de colaborator al Securităţii a d-lui Durdeu. Împotriva acestei hotărâri dumnealui a făcut recurs, dar la 13 iulie 2011 instanţa a confirmat decizia anterioară. Dl Durdeu a făcut din nou recurs şi dosarul cu nr. 10719/2/2010 se află din 10 august 2011 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În luna mai 2011 CNSAS se adresează în repetate rânduri FRR-ului cu cererea de a i se pune la dispoziţie o organigramă a Consiliului de administraţie, dat fiind că Direcţia juridică a instituţiei, aflată deja în posesia unei Note de constatare referitoare la relaţiile lui Peter Iosif SCHMIDT (YO6FCV) cu fosta Securitate, doreşte să cunoască statutul dumnealui în cadrul Comisiei de Apel-Litigii. Din aprilie 2011 dl. Schmidt este singurul membru al Comisiei, după retragerea lui Carol BUGHESIU (YO5OEF) şi a lui Ştefan FENYO (YO3JW). FRR nu dă curs acestor solicitări, scrisorile trimise pe adresa sa sunt returnate expeditorului fără a fi măcar deschise, conform relatării d-nei Raluca Vasilescu de la CNSAS.
9 iunie 2011 - Un nou răspuns primit de la CNSAS se referă la relaţiile pe care le-au avut cu Securitatea Szabolcs OLAH (YO5OBP), Gheorghe PAISA (YO8WW), Gheorghe DRĂGULESCU (YO3FU) şi Ştefan FENYO (YO3JW). Cu toţii au semnat angajamente, au primit nume conspirative şi au furnizat Securităţii note informative referitoare la alte persoane, printre care radioamatori străini şi români (cu excepţia lui YO5OBP, care nu a informat despre radioamatori). Prin cele patru adeverinţe CNSAS a certificat că «elementele mai sus prezentate nu se circumscriu prevederilor art.2 lit.a şi b din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 24/2008, astfel celor patru membri respectiv foşti membri ai Consiliului de administraţie (...) nu li se poate atribui calitatea de lucrători/colaboratori al Securităţii. (…) La 9 iunie s-a publicat articolul"Penultimul răspuns de la C.N.S.A.S.", iar la 10 iunie articolului i-au fost adăugate şi imaginile scanate ale celor patru adeverinţe. Publicarea articolului este anunţată pe Radioamator.ro şi pe grupurile de discuţii Yahoo şi, la fel ca şi în cazul celorlalte două articole pe această temă, înregistrează recorduri de audienţă, aceasta şi datorită linkurilor din rubrica «Scurte, Ultrascurte» de pe Radioamator.ro (tks N2YO).
19 iulie 2011 - CNSAS prin d-na Raluca Vasilescu îmi comunică telefonic imposibilitatea finalizării Notei de constatare în cazul Peter Iosif Schmidt si a întregului demers din cauză că nu primeşte un răspuns la cererile adresate FRR-ului pentru obţinerea unei organigrame. La sugestia mea este chemat la telefon V. Ciobăniţă, secretarul general al FRR, care confirmă afirmaţiile mele cu privire la statutul lui YO6FCV şi promite expedierea unui fax cu datele solicitate. Nu cunosc în ce măsură această promisiune a fost respectată.
30 octombrie 2011 - Până la această dată CNSAS nu a trimis vreun rezultat referitor la YO6FCV, ultimul dintre membrii Consiliului de administraţie cu privire la care trebuia să se mai primească un răspuns. Având în vedere că au trecut deja peste trei ani de la iniţierea demersului consider că este cazul de a se face abstracţie de posibilul rezultat favorabil sau nefavorabil al verificării Notei de constatare de către Comisia CNSAS şi de a încheia această acţiune care durează de mult prea mult timp, pe de o parte din cauza piedicilor puse de conducerea FRR (vezi mai sus), pe de altă parte din cauza lentorii cu care CNSAS soluţionează anumite solicitări care îi sunt adresate. La întrebarea privind motivele acestei încetineli persoane cu funcţii de răspundere mi-au invocat numărul mic al personalului, numărul mare al solicitărilor şi, nu în ultimul rând, faptul că instituţia dispune de prea puţini avocaţi care s-o reprezinte în faţa Curţii de Apel şi, dacă e cazul, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ceea ce implicit reduce în opinia mea şi numărul persoanelor în cazul cărora Notele de constatare întocmite sunt transmise instanţelor judecătoreşti.
14 decembrie 2011 - Soseşte în sfârşit şi ultimul răspuns de la CNSAS, referitor la Peter Iosif Schmidt YO6FCV. Conform Notei de constatare DI-I-1816 din 31.06.2011 dumnealui este titular al dosarului fond reţea R259221. A fost recrutat la 23.05.1989 «pentru a furniza informaţii utile în dosarul de problemă de contraspionaj în rândul radioamatorilor.» A semnat un angajament, preluând numele conspirativ «Drumescu». CNSAS a identificat două informaţii furnizate de dl. Schmidt, dintre care una despre K.Ş., care a primit un aviz negativ la cererea sa de a i se elibera o autorizaţie. Adeverinţa eliberată de CNSAS concluzionează că d-lui Schmidt «nu i se poate atribui calitatea de lucrător-colaborator al Securităţii».
ÎNCHEIERE
Am convingerea că perioada închisă între paginile kilometrilor de dosare face parte din viaţa noastră de dinainte de 1989, pe care avem dreptul s-o cunoaştem, aşa cum a fost ea, cu bune şi cu rele. Activitatea unor radioamatori care au deţinut şi deţin funcţii de conducere în România a făcut şi face parte şi ea din viaţa noastră, a influenţat-o şi, mai cu seamă, o influenţează şi în prezent. Cred că am fost pe deplin îndreptăţiţi să-i cunoaştem pe aceşti reprezentanţi ai noştri, să ştim întreg adevărul despre ei.
Din motive diferite YO8WW («Gabi», fost preşedinte al Comisiei de telegrafie-viteză), şi YO3JW («Fane» şi «Ştefan», fost preşedinte al Comisiei de Apel, o funcţie care ar presupune o moralitate fără cusur) au părăsit Consiliul de administraţie al FRR. YO5BLA («Popa Alexandru» şi «Alex», preşedintele Comisiei tehnice), YO3FU («Ghiţă» şi «Vasile», secretar federal, salariat al FRR), YO5OBP («Sandu», preşedintele Comisiei de R.G.A.) şi YO6FCV («Drumescu», preşedintele Comisiei de Litigii) continuă să fie membri ai acesteia. Niciunul dintre cei şase actuali sau foşti membri ai C.A. nu pare să aibă vreo tresărire de conştiinţă, vreun dram de remuşcare sinceră pentru faptul că a încheiat pactul cu Securitatea şi şi-a turnat semenii. Niciunul nu a recunoscut înaintea acestui demers că a făcut-o, niciunul nu a cerut scuze celor cărora le-a pricinuit necazuri, atunci când faptele sale au ieşit la lumină. Cu toţii au ocupat şi reocupat funcţii publice în urma unor alegeri regizate, unii dintre ei timp de decenii. Se pare că din partea lor nu ne putem aştepta la gesturi de regret sau la demisii de onoare.
De cealaltă parte îi putem găsi pe P.G., D.A., C.G., B.M., B.N., M.Ş, V.I., M.M., H., M.B., C.G. cu soţia şi fiica, un alt P.G. cu soţia, G.A., A.D., G.T., V.G., CVH, P.D., K.F., B.H. cu soţia, V.C., D.S., B., D.M., M.V., JRK, P.L., I.F., M.O., K.Ş etc. (Fragmentele de text din adeverinţele eliberate de CNSAS sunt doar scurte extrase din dosare, mai mult sau mai puţin voluminoase.) Ei au fost «obiectele muncii» celor dintâi: încrederea lor a fost înşelată, vorbele şi intenţiile le-au fost notate, casele şi shack-urile le-au fost vizitate cu gând ascuns, obiectele pe care le deţineau au fost înscrise în rapoarte informative, viaţa lor privată şi chiar intimă a fost batjocorită, acţiunile lor au fost consemnate şi transmise slugarnic ofiţerilor Securităţii. Unii nu mai sunt în viaţă, alţii trăiesc în România sau în străinătate. Unii nu mai pot vorbi, ceilalţi nu doresc să vorbească.
«Eroarea e mai uşor de perceput decât adevărul, căci ea se află la suprafaţă şi poate fi văzută cu uşurinţă, în vreme ce adevărul zace în adâncuri, acolo unde puţini sunt dispuşi să-l caute.» (Johann Wolfgang Goethe, 1749-1832, poet german, romancier şi dramaturg)
(Text de Francisc Grünberg, YO4PX. Surse: arhiva paginii, documente CNSAS, ÎCCJ)
P.S. O adeverinţă referitoare la preşedintele FRR C. Neacşu, primită de la CNSAS în noiembrie 2015, poate fi citită sub titlul «O frumoasă carieră de securist «în sensul legii».
P.S. O adeverinţă referitoare la Adrian Siniţaru YO3APJ, preşedintele Comisiei pentru unde scurte a Consiliului de administraţie al FRR, primită de la CNSAS în septembrie 2017, poate fi citită sub titlul «Banalitatea Răului»
Cred că este necesară explicarea semnificaţiei sintagmei «în sensul legii”, impusă CNSAS-ului de Curtea constituţională şi care apare în cuprinsul Notelor de constatare mai sus menţionate. În accepţiunea legislaţiei pe baza căreia funcţionează CNSAS «calitatea de colaborator al Securităţii nu poate fi reţinută decât în privinţa persoanelor care au furnizat informaţii ‘prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist ŞI care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului’. Cele două condiţii pentru declararea unei persoane ca fiind colaborator al Securităţii sunt cumulative şi nu alternative, cu alte cuvinte ambele condiţii trebuie să fie îndeplinite. Ceea ce nu înseamnă că persoanele cărora li s-au eliberat Note de constatare nu au fost vajnici turnători sau lucrători ai Securităţii, deşi poate nu au îndeplinit ambele condiţii sau niciuna dintre acestea – nota mea, YO4PX.
De cealaltă parte îi putem găsi pe P.G., D.A., C.G., B.M., B.N., M.Ş, V.I., M.M., H., M.B., C.G. cu soţia şi fiica, un alt P.G. cu soţia, G.A., A.D., G.T., V.G., CVH, P.D., K.F., B.H. cu soţia, V.C., D.S., B., D.M., M.V., JRK, P.L., I.F., M.O., K.Ş etc. (Fragmentele de text din adeverinţele eliberate de CNSAS sunt doar scurte extrase din dosare, mai mult sau mai puţin voluminoase.) Ei au fost «obiectele muncii» celor dintâi: încrederea lor a fost înşelată, vorbele şi intenţiile le-au fost notate, casele şi shack-urile le-au fost vizitate cu gând ascuns, obiectele pe care le deţineau au fost înscrise în rapoarte informative, viaţa lor privată şi chiar intimă a fost batjocorită, acţiunile lor au fost consemnate şi transmise slugarnic ofiţerilor Securităţii. Unii nu mai sunt în viaţă, alţii trăiesc în România sau în străinătate. Unii nu mai pot vorbi, ceilalţi nu doresc să vorbească.
«Eroarea e mai uşor de perceput decât adevărul, căci ea se află la suprafaţă şi poate fi văzută cu uşurinţă, în vreme ce adevărul zace în adâncuri, acolo unde puţini sunt dispuşi să-l caute.» (Johann Wolfgang Goethe, 1749-1832, poet german, romancier şi dramaturg)
(Text de Francisc Grünberg, YO4PX. Surse: arhiva paginii, documente CNSAS, ÎCCJ)
P.S. O adeverinţă referitoare la preşedintele FRR C. Neacşu, primită de la CNSAS în noiembrie 2015, poate fi citită sub titlul «O frumoasă carieră de securist «în sensul legii».
P.S. O adeverinţă referitoare la Adrian Siniţaru YO3APJ, preşedintele Comisiei pentru unde scurte a Consiliului de administraţie al FRR, primită de la CNSAS în septembrie 2017, poate fi citită sub titlul «Banalitatea Răului»
Cred că este necesară explicarea semnificaţiei sintagmei «în sensul legii”, impusă CNSAS-ului de Curtea constituţională şi care apare în cuprinsul Notelor de constatare mai sus menţionate. În accepţiunea legislaţiei pe baza căreia funcţionează CNSAS «calitatea de colaborator al Securităţii nu poate fi reţinută decât în privinţa persoanelor care au furnizat informaţii ‘prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist ŞI care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului’. Cele două condiţii pentru declararea unei persoane ca fiind colaborator al Securităţii sunt cumulative şi nu alternative, cu alte cuvinte ambele condiţii trebuie să fie îndeplinite. Ceea ce nu înseamnă că persoanele cărora li s-au eliberat Note de constatare nu au fost vajnici turnători sau lucrători ai Securităţii, deşi poate nu au îndeplinit ambele condiţii sau niciuna dintre acestea – nota mea, YO4PX.
